区块链共识崩塌 区块链杂谈

今天给各位分享区块链共识崩塌的知识，其中也会对区块链杂谈进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

区块链的共识机制

1. 网络上的交易信息如何确认并达成共识？ 

虽然经常提到共识机制，但是对于共识机制的含义和理解却并清楚。因此需要就共识机制的相关概念原理和实现方法有所理解。 

区块链的交易信息是通过网络广播传输到网络中各个节点的，在整个网络节点中如何对广播的信息进行确认并达成共识 最终写入区块呢？  如果没有相应的可靠安全的实现机制，那么就难以实现其基本的功能，因此共识机制是整个网络运行下去的一个关键。

共识机制解决了区块链如何在分布式场景下达成一致性的问题。区块链能在众多节点达到一种较为平衡的状态也是因为共识机制。那么共识机制是如何在在去中心化的思想上解决了节点间互相信任的问题呢？ 

当分布式的思想被提出来时，人们就开始根据FLP定理和CAP定理设计共识算法。 规范的说，理想的分布式系统的一致性应该满足以下三点区块链共识崩塌：

1.可终止性（Termination）区块链共识崩塌：一致性的结果可在有限时间内完成。

2.共识性(Consensus)：不同节点最终完成决策的结果应该相同。

3.合法性(Validity)：决策的结果必须是其区块链共识崩塌他进程提出的提案。

但是在实际的计算机集群中，可能会存在以下问题:

1.节点处理事务的能力不同，网络节点数据的吞吐量有差异

2.节点间通讯的信道可能不安全

3.可能会有作恶节点出现

4.当异步处理能力达到高度一致时，系统的可扩展性就会变差（容不下新节点的加入）。

科学家认为，在分布式场景下达成 完全一致性 是不可能的。但是工程学家可以牺牲一部分代价来换取分布式场景的一致性，上述的两大定理也是这种思想，所以基于区块链设计的各种公式机制都可以看作牺牲那一部分代价来换取多适合的一致性，我的想法是可以在这种思想上进行一个灵活的变换，即在适当的时间空间牺牲一部分代价换取适应于当时场景的一致性，可以实现灵活的区块链系统，即可插拔式的区块链系统。今天就介绍一下我对各种共识机制的看法和分析，分布式系统中有无作恶节点分为拜占庭容错和非拜占庭容错机制。

FLP定理即FLP不可能性，它证明了在分布式情景下，无论任何算法，即使是只有一个进程挂掉，对于其他非失败进程，都存在着无法达成一致的可能。

FLP基于如下几点假设：

仅可修改一次 ：  每个进程初始时都记录一个值（0或1）。进程可以接收消息、改动该值、并发送消息，当进程进入decide state时，其值就不再变化。所有非失败进程都进入decided state时，协议成功结束。这里放宽到有一部分进程进入decided state就算协议成功。

异步通信 ：  与同步通信的最大区别是没有时钟、不能时间同步、不能使用超时、不能探测失败、消息可任意延迟、消息可乱序。

通信健壮： 只要进程非失败，消息虽会被无限延迟，但最终会被送达区块链共识崩塌；并且消息仅会被送达一次（无重复）。

Fail-Stop 模型： 进程失败如同宕机，不再处理任何消息。

失败进程数量 ： 最多一个进程失败。

CAP是分布式系统、特别是分布式存储领域中被讨论最多的理论。CAP由Eric Brewer在2000年PODC会议上提出，是Eric Brewer在Inktomi期间研发搜索引擎、分布式web缓存时得出的关于数据一致性(consistency)、服务可用性(availability)、分区容错性(partition-tolerance)的猜想：

数据一致性 (consistency)：如果系统对一个写操作返回成功，那么之后的读请求都必须读到这个新数据；如果返回失败，那么所有读操作都不能读到这个数据，对调用者而言数据具有强一致性(strong consistency) (又叫原子性 atomic、线性一致性 linearizable consistency)[5]

服务可用性 (availability)：所有读写请求在一定时间内得到响应，可终止、不会一直等待

分区容错性 (partition-tolerance)：在网络分区的情况下，被分隔的节点仍能正常对外服务

在某时刻如果满足AP，分隔的节点同时对外服务但不能相互通信，将导致状态不一致，即不能满足C；如果满足CP，网络分区的情况下为达成C，请求只能一直等待，即不满足A；如果要满足CA，在一定时间内要达到节点状态一致，要求不能出现网络分区，则不能满足P。

C、A、P三者最多只能满足其中两个，和FLP定理一样，CAP定理也指示了一个不可达的结果(impossibility result)。

在国内持有比特币并进行交易违法吗？

寄语

每一天都是新的开始，在这个投资市场上，大多投资者开始的时候都是抱着赚钱的心态入市，可是亏损的原因日益加重，对赌的心态，不服输的心态，慢慢滋生。开始为了赚钱做单，后来只为解单做单，丢掉初心，心态怎能平静下来，这个 社会 一直在淘汰有学历的人，但是不会淘汰有学习力的人！

持有比特币并交易违法吗？

持有或交易比特币并不违法

在法律层面比特币在国内其实早有定论，2013年12月关于防范比特币的风险的通知中明确表示比特币是一种特定的虚拟商品。比特币被当做商品，既然是商品无论是否有形在法律上我们都把它称为物品，既然是物品那买卖和持有虚拟商品都不违法，但是其中的交易风险需要自己承担， 不禁止但是盈亏自付 。

但是如果使用比特币来洗钱或者从事违法犯罪活动那是一定要打击的，包括现在一些不法分子用USDT来跑分借助虚拟货币进行传销活动等，这些都是重点打击的对象。

比特币的特性决定了它难以监管

去中心化的特性让它难以监管，区块链的特性就是如此我们可以知道发生了一笔交易却不知道谁做了这笔交易，我们常说存在即合理。

比特币的真实价值

以委内瑞拉为例，委内瑞拉是一个石油国家通过向欧洲亚洲出售石油获得了巨额财富，靠着石油红利大行 社会 福利，但是这同样也埋下了弊端。经济结构过于单一，在石油普遍低迷的情况下经济出现了崩盘，他们的法币玻璃瓦尔出现了 超级通胀。

看看他们的法币能够买到的物品

当共识崩塌，即使有国家背书法币同样不堪一击。 面对日益缩水的钱包，如果是你，你会怎么做？ 要知道委内瑞拉的政府早就关闭了兑换美金的窗口，也就是说你钱包里的钱今天可以买辆自行车明天就只能买一包纸， 你如果什么都不做，你的财富将会被掠夺是选择躺平还是抗争？

当你了解比特币，知道如何获取比特币后你就有了对抗通胀的武器。实际上很多人，都通过比特币保住了财富，那如果是你你会怎么做呢？

再看看现在的伊朗，伊朗国内的矿工挖比特币已经把电力系统弄得不稳了， 国家被迫出来叫停挖矿。

为什么伊朗这么多人挖比特币？

其实伊朗的法币同样出现贬值严重的情况，而且伊朗常年受到制裁可以说比特币在伊朗绝对是硬通货。实际上比特币比很多小国的法币更具有公信力。

总结

我们必须认识到比特币是一种波动十分剧烈的资产，就在上周比特币迎来了最大超过百分之五十的回撤。5月21号国家金融改革委员会会议中强调打击比特币与交易的条例。其实很多小白，并没什么控制风险的思维，他们是一股不可控的力量。 历史 无数次证明，去中心化的东西是很难彻底封杀的，这就是去中心化的核心竞争力。

看完这篇文章，你对比特币的看法有什么改观吗？不跟风不盲从。

我们最值得自豪的不在于从不跌倒，而在于每次跌倒之后都爬起来。让跟随者与信任者获利，将是兑现承诺最好的方法，但在这个过程中，悦姐现在肯定也会面对不同行情的挑战。如果你抱着搏一搏的心态，那么失败是必然，稳中求胜一直是悦姐强调的，而如果你想稳中求胜，那就和悦姐好好聊聊！

到底什么是区块链？什么是共识？什么又是币圈？

区块链是以分布式记帐和去中心化为核心区块链共识崩塌的加密信息传导。分布式记帐意味着不可被消灭的生存权区块链共识崩塌，去中心化意味着不可被篡改的独立传导权，两者加一块被清泉定义为 不可灭失 。

但是区块链是有薄弱环节的，他严重依附于网络存在。不仅仅是在传递层面，还体现在记录层面。区块链的最核心层是物理层，寄生于互联网体系。如果有一天全世界的互联网都被强行中止了，那么区块链的独立体系也将陷入假死状态。

但是，这种假死并不是真的死亡，而是需要某种体系性的钥匙进行激活。这种体系性的钥匙现在有没有？有的。

共识来源于认知。

任何一个有一点经济学常识的人都清楚的知道一件事： 法币无价值 ！事实上，自英镑从金属本位强制脱钩开始，至布雷顿森林体系倒塌，全世界任何一个国家的法币都是事实无价值。所谓法币的购买力是由行政强制力保证实施的，但这种行政强制力往往会被滥用，所以，我们曾经在教科书中看到的关金卷正在重新回到世界意义上的经济大潮，从美元QDI量化宽松到中国货币政策的“适当宽松”，其实际意义都是印钞机的加班回点。

但是，货币供给是与 社会 总供给总需求有要约的，在这个要约范围内，货币的票面价值尚有保障，一旦脱离开这个要约，那货币就需要“蓄水池”。我曾经说过，美国的股市与中国的房市在经济学意义里的概念是相同的，当然，还有那些不敢花的钱。

法币是必须贬值的。 这个概念涉及到更高深的经济学知识，在这里即使连开三十章也根本写不完。一定范围内的贬值对人类 社会 发展是有益的，但往往这个一定范围会被滥用，这来源于法币自身的弱点——行政强制力。但是行政强制力也打不过人性。

所以，自区块链产生以后，有先见之明的人就开始试图通过对区块链的赋值来打败法币的贬值。结果我们也看到了，从那块披萨开始一直到现在，我们仍然在寻求对区块链的赋值。

这些就是共识的全部吗？不是的。

在区块链技术发展的过程中，出现了分片、加密、储存、运行速度和网络载体等各种各样的算法分歧，也就是我们现在看到的这些币。这种现象从本质上讲是 共识的分裂 ，但这是没有办法的事，因为BTC虽然是鼻祖，但他从赋值上来说并不是符合我们对区块链的需求的。他太慢、太老又太少，根本不足以抵抗法币的冲击。 现在的BTC在经济学意义上来说与其定义为数字货币倒不如定义为奢侈品，因为在研究他的价值投射曲线与经济大潮汐的匹配度时，被发现与奢侈品惊人的相似。

币圈是 区块链发展赋值与法币互溶形成 的花蕾，从本质上讲，币圈的存在是区块链共识放大的必然，币圈不是区块链的全部，只是一朵花，我们仍然期待果实。

我们理想中的区块链应用是什么？

当由于某种不可抗力导致法币效用失衡时，我们可以用区块链建立起来的独立体系进行价值互换 。但是很可惜，法币效用并没有失衡但是这种价值互换体系却过早的进入经济循环了，最臭名昭著的就是暗 网，还有无时无刻不缠在我们心头的“洗 黑 钱”，这给币圈笼罩上了一层悲情色彩。

必须指出的是，即使是上述价值互换也不是清泉所定义的价值互换，而是 在法币互通中利用区块链的共识而充当法币互通的媒介 ，区块链的底色远远不是这个样子的。

真正的区块链应该是在正常法币经济循环体系中的有益补充和调节，也应该是在正常法币经济循环体系失效情境下的替代。 尽管我们不愿意想那么多，但我真的不想看到背着一大袋子纸币换二斤土豆的情况出现。

但是，现在的币圈做好了相关准备了吗？还没有！现在的币圈只信奉四年一轮回却丢弃了区块链的本来模样，甚至有些人都把这些币、这些技术、这些共识作为欺骗和欺诈的工具了，这是整个人类 社会 的悲哀！

说回交易，币圈出现数不胜数的暴富案例，以至于给韭菜造成一种错觉“说不定那个人会是我”玩现货耐不住寂寞来钱慢，玩合约更不用说了，跟赌博性质一样没差，但凡奔着暴利去的只要一直在这圈子交易的就没见过不亏钱的。

#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#

区块链的共识机制解决了什么问题？

区块链要求每个联结点在共同的账本上对每一笔交易进行分布式记账，每当交易发生之后，信息会通知到所有的“点”，各个“点”（即人）按照预设的规则独立地对交易进行确认，整个过程中，信息透明统一，参与者资格权限完全对等。多数“点”确认的结果就是最终的结论，系统会自动将你的数据修正为大家认可的结果。你想作弊或者坚持不同的观点，除非你能让超过51%的“点”都同时认可你的结论，当参与的“点”多到一定程度时，这事实上是不可能的。一次交易得到确认之后，交易的记录和各种数据打包成块，加上时间戳，编入链中，然后启动下一轮交易（块），新旧区块前后为继形成“链”。各个区块所存储的交易记录可以无限追溯，随时备查且无法更改，想要作假、撒谎、隐瞒真相，根本无机可乘，人与人之间的信任由此得以确立！第二代区块链还引入了“智能合约”机制，在程序中加入了能够自动履行的合约，一旦约定的条件得到满足，系统将自动实施强制交付，所有的联结点也都会见证和确认这一过程，容不得背信弃义行为的发生。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

区块链崩盘是因为怎么回事儿？

对区块链未来走向的不同判断，会直接影响不同人的投资决策。有人认为是大熊，还没到底，会持续很长时间，需要非常谨慎。有人则认为现在已经调整差不多，小幅崩溃属于正常，应该持续在场内。大家可以分享自己的看法。

对于区块链市场，往往与互联网早期进行比较，特别是跟2000年的互联网泡沫做类比。简单的类比会让你相信，我们现在处于类似于1997-1998年的互联网时代，而一旦进入2000年会有相同的泡沫破灭。

有这样想法的人，他们会让你离开目前的区块链，等待即将发生的崩溃，然后在乘机捡起碎片，类似于2002年互联网熊市的结束。但我们还可能看到的是：

“不是通过一次大崩溃的方式来重构整个区块链领域，而可能会有一连串的小崩溃，一个接着一个。每次小崩溃都会干掉一些差项目的代币，同时带来新的项目，质量越来越高。”

所以，如果你在等待一个区块链的大崩溃。它也许永远不会发生。因为它一直在发生，虽然幅度小。更重要的是，如果你是一个风险投资者，如果你把这个时期跳过，你会错失机会，错失学习和积累经验的机会。从2000年看，互联网的崩溃让新科技公司能获得的资金资助减少，但区块链市值波动几乎没影响到哪些获得资金的去中心化开源项目的创新步伐。

写到这里，本文关于区块链共识崩塌和区块链杂谈的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。